Jurisprudentie van het Europese Hof van Justitie

1. CELEX:62023CJ0466_SUM: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 26 juni 2025.#Stadtwerke Hameln Weserbergland GmbH tegen Europese Commissie.#Hogere voorziening – Mededinging – Concentraties – Besluit waarbij een concentratie verenigbaar wordt verklaard met de interne markt – Beroep dat is ingesteld door een derde – Ontvankelijkheid – Artikel 263, vierde alinea, VWEU – Procesbevoegdheid.#Zaak C-466/23 P.

2. CELEX:62025CJ0219_SUM: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 19 juni 2025.#KN.#Verzoek van de cour d'appel de Montpellier om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Prejudiciële spoedprocedure – Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht – Artikel 67, lid 3, en artikel 82, lid 1, VWEU – Justitiële samenwerking in strafzaken – Verzoek van een derde land om uitlevering – Unieburger – Artikelen 18 en 21 VWEU – Eerdere beslissing van een andere lidstaat om de uitlevering te weigeren wegens een ernstig gevaar voor schending van grondrechten – Artikel 19, lid 2, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie – Recht van de opgeëiste persoon om niet te worden uitgeleverd aan een staat waar een ernstig risico bestaat dat hij aan folteringen of aan andere onmenselijke of vernederende behandelingen wordt onderworpen – Artikel 47, tweede alinea, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie – Recht op een eerlijk proces – Wederzijds vertrouwen – Verplichting om rekening te houden met de gronden waarop de eerdere beslissing tot weigering van de uitlevering is gebaseerd – Geen verplichting tot wederzijdse erkenning van die beslissing.#Zaak C-219/25 PPU.

3. CELEX:62024CJ0419_SUM: Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 19 juni 2025.#Société Nouvelle de l’Hôtel Plaza SAS tegen YG en Pôle emploi.#Verzoek van de Cour de cassation (Frankrijk) om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Sociaal beleid – Richtlijn 98/59/EG – Collectief ontslag – Artikel 1, lid 1, eerste alinea, onder a) – Begrip ‚werknemers die gewoonlijk werkzaam zijn’ – Werknemers die door een externe onderneming ter beschikking worden gesteld in het kader van een overeenkomst voor het verrichten van diensten – Berekeningswijze van het aantal dergelijke werknemers in de plaatselijke eenheid – Geen door deze richtlijn opgelegde specifieke verplichting voor een situatie als die in het hoofdgeding – Niet-toepasselijkheid van die richtlijn – Onbevoegdheid van het Hof.#Zaak C-419/24.

4. CELEX:62023CJ0671_SUM: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 19 juni 2025.#M tegen Lietuvos bankas.#Verzoek van de Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Voorkoming van het gebruik van het financiële stelsel voor het witwassen van geld en terrorismefinanciering – Richtlijn (EU) 2015/849 – Artikel 59 – Begrip ‚stelselmatige inbreuk’ – Sancties – Nationale regelgeving of praktijk op grond waarvan een afzonderlijke geldboete kan worden opgelegd voor elke overtreding die tijdens een en dezelfde controle wordt vastgesteld – Verenigbaarheid met het Unierecht – Minimale harmonisatie – Eerbiediging van de algemene beginselen van het Unierecht – Doeltreffende, evenredige en afschrikkende sancties – Ne-bis-in-idembeginsel.#Zaak C-671/23.

5. CELEX:62024CJ0002_RES:           Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 23 octobre 2025.#Teva Pharmaceutical Industries Ltd et Cephalon Inc. contre Commission européenne.#Pourvoi – Concurrence – Article 101 TFUE – Ententes – Marché du modafinil – Accord de règlement amiable entre deux entreprises pharmaceutiques en matière de brevets afin de retarder la mise sur le marché d’une version générique du modafinil – Décision constatant une infraction à l’article 101 TFUE – Critères d’appréciation – Restriction par objet.#Affaire C-2/24 P.

   Dit document bestaat niet in het Nederlands.